Kommentare zu: Ehre oder Egoismus – Ein Kommentar

Von: b33kay

b33kay — Fri, 04 Jun 2010 11:28:51 +0000

also 1. ich finde diesen Artikel sehr gut, so wie er ist !
@ Roger: Wenn das Problem doch eh schon jeder kennt,.. und du es unnötig hältst dass man darüber berichtet, stellt sich mir eine Frage:
warum hast du ihn denn erneut durchgelesen, obwohl spätestens nach der 1. Unterüberschrift zu sehen wa, um was es geht…???

Pers. bin ich der Meinung, dass sich alle Spieler, welche nicht (aus welchem Grund auch immer) dabei waren brutalst in den Arsch beißen werden. Zum Anderen denke ich, dass die kommende WM einen viel höheren Stellenwert erlangen wird.

Von: schilke

schilke — Fri, 28 May 2010 14:15:54 +0000

wenn ich da an gute alte Zeiten denke…
Für Spieler, wie die 99, war der Stanley Cup auch das Wichtigste, aber die waren ziemlich enttäuscht, nicht bei einer WM dabeizusein, wenn’s mal wieder (meistens) nicht passte…

Von: George J. King

George J. King — Fri, 28 May 2010 12:35:35 +0000

Was war zuerst da: das “zweitklassige” Turnier oder die Absagen, die das Turnier “zweitklassig” machen?

Der NHL ist alles andere mehr oder weniger egal, abgesehen vielleicht von der bösen KHL, die gute Spieler abwirbt. Ich habe zwei NHL-Spiele live gesehen und viele im Fernsehen. Natürlich sind die Spiele dort auf hohem Niveau, mit vielen der besten Spieler der Welt.

Aber ich halte schon die schlechte und gerade zerbröselnde NHL-Kopie DEL mit ihrer immerhin noch gelegentlich durchlässigen Abschottung für einen Irrweg. Würden alle Länder der NHL nacheifern, große Geldbeutel sportliche Qualifikation ersetzen, der Sport nur noch das Produkt mit den Spielern als Rohstoff darstellen und andere Ligen bzw. die IIHF als Konkurrenten wahrgenommen, wäre das wohl das Ende des Sports in vielen Ländern.

@Tilman: Ganz ehrlich, hätte Crosby diese Begründung gebracht, wäre das nicht viel verständlicher gewesen als “Regeneration”?

@Berni: Es bringt natürlich nichts, Spieler zur WM zu prügeln, genau deswegen habe ich ja geschrieben, dass bei der WM die Spieler zu sehen sind, denen der reine Sport noch etwas bedeutet und die für mich daher die wirklich großen Eishockeyspieler sind und keine Ich AG in der Eishockey-Branche.

Von: OlafSBR

OlafSBR — Thu, 27 May 2010 14:01:55 +0000

Es geht hier gar nicht um einzelne Spieler, hier gibt es immer wieder gute Gründe, sondern, eher um die hohe Anzahl von Absagen. Die Lust für das eigene Land zu spielen, noch dazu bei einem, international gesehen, 2. klassigen Turnier, hält sich spürbar in Grenzen. Das war aber auch schon immer so, und hat ganz elementar mit der nordamerikanischen Einstellung zu tun. Bis vor kurzen nannten sich ja auch sämtliche nordamerikanischen Meister ( Baseball, Basket, Hockey, Football) noch Weltmeister! In dem Bewusstsein vieler Nordamerikaner endet die Welt auch an den Grenzen ihres Kontinents. Wer das nicht glaubt, muss nur mal die dortige Presse verfolgen. Dementsprechend ist es auch der Anspruch, dass eine Turnierorganisation, ausserhalb der NHL Strukturen, sich an diese anzupassen hat, und nicht umgekehrt. Solange das so ist, solange wird dieses Problem bestehen bleiben. Vielleicht wäre man wirklich gut beraten, den Austragungszyklus, ähnlich wie beim Fussball, auf 4 Jahre zu erweitern, um damit dieses Turnier aufzuwerten. Gut, Fussball ist eine Weltsportart, Eishockey ist es nicht.

Von: Tilman

Tilman — Thu, 27 May 2010 10:09:51 +0000

Abgesehen von der allgemeinen Situation sollte man im Falle von Sidney C. vielleicht noch sehen, was unmittelbar vor der WM passiert ist. Ich kann es schon verstehen, dass C. nicht für sein Land spielen will, nachdem nur Stunden zuvor seine eigenen Landsleute Photos von ihm verbrannt haben…

Von: Berni

Berni — Thu, 27 May 2010 01:23:08 +0000

Der Text auf iihf_com war aber meiner Meinung nach auch etwas befremdlich geschrieben. Diese ganze “Minenarbeitergeschichte”, seltsame Formulierungen, der VÖ-Termin und auch das Herausgreifen einzelner Spieler fand ich auch, ganz einfach schlechte Arbeit.

Der Gedanke dahinter – “Pay-Back der Spieler an die Verbände” – war, in meinen Augen, sowohl beim IIHF-Artikel, als auch diesem hier schon richtig, aber ich denke, das “Fehl-Verhalten” (klasse Wortspiel in diesem Kontext, oder?) der Spieler, liegt in deren Denkweise/Erziehung.

Was bringt mir ein Spieler, den ich zur Nationalmannschaft “prügeln” muß und er anschliessend eine vollkommen demotivierten Auftritt abliefert und evtl. sogar als “Stinker” das Mannschaftsgefüge stört. Der Spieler muß schon aus eigenem Antrieb wollen und deshalb muß man ihm eben diese von George J. King im Artikel genannten Argumente (Ausbildung, Schiris etc) einfach vor das Auge führen und dies auch schon in der Ausbildun fortlaufend tun, so daß er ein Verständnis dafür entwickeln kann.
Zwang/Druck fördert eher das Gegenteil zu Tage, um auf die Minenarbeiter zurückzukommen.

Noch zum Text:

Hockey Canada responds to IIHF criticism over missing players – Puck Daddy – NHL – Yahoo! Sports
http://is.gd/cqFIj

IIHF publicly apologizes for player criticism
http://www.canada.com/IIHF+publicly+apologizes+player+criticism/3056968/story.html

Hockey Canada files complaint after IIHF rips Sidney Crosby
http://www.canada.com/Hockey+Canada+files+complaint+after+IIHF+rips+Sidney+Crosby/3056076/story.html

Hockey federation apologizes for slamming world’s best
http://www.canada.com/Hockey+federation+apologizes+slamming+world+best/3060615/story.html

Von: sportinsider

sportinsider — Wed, 26 May 2010 15:28:11 +0000

Der Kommentar war fundiert und auch notwendig. Natürlich ist der Tatbestand des – Fernbleibens bei einer WM durch Star-Eishockeyspieler – ein Dauerbrenner. Es kollidieren die Interessen. Die Ehre wird da schon mal gerne dem Egoismus oder den monetären Interessen der Clubs geopfert. Die Frage nach dem kalendarischen Modus für Eishockey-Weltmeisterschaften ist sicherlich auch ein Aspekt.

Was die DEL betrifft: Planungssicherheit und Hallenauslastung klingen immer 100% nach Betriebswirtschaft. Emotionen, Herzblut, Aufbau einer eigenen Fankultur und Fangemeinde, seriöses Arbeiten mit eigener Akquise von Sponsoren, nachhaltige und solide Medienarbeit, Nachwuchsförderung die das Wortt verdient etc. sind zahlreiche Punkte.Der Alltag wird (so steht zu befürchten) schnell wieder einziehen und sich wie ein Schleier über den 4. Platz legen.

Von: George J. King

George J. King — Wed, 26 May 2010 14:53:34 +0000

Der Kommentar enthält absichtlich keine Namen. Der IIHF-Artikel nannte mehrere Spieler namentlich und ich kann in gewisser Weise nachvollziehen, dass diese Spieler nicht öffentlich als Sündenbock für ein Problem dienen wollten, das weitaus mehr Spieler betrifft. Das ändert aber nichts an der Sachlage.

Es ist wohl Ansichtssache, ob mein Kommentar unnötig oder Zeitverschwendung ist, aber die IIHF hielt das Thema für wichtig genug, um während der laufenden WM einen Artikel darüber zu veröffentlichen. Ein Problem wird auch nicht gelöst, wenn zwar jeder Eishockeyfan darüber informiert ist, aber keine öffentliche Diskussion darüber stattfindet. Ich halte die Diskussion über dieses Thema, das nur eine Facette in Sachen “Sport oder Geschäft” darstellt, für zwingend notwendig.

Vielleicht ziehe ich gewagte Querschlüsse, aber rein auf das Eishockey in Deutschland bezogen halte ich ein Konstrukt wie die DEL mit hohen Lizenzgebühren, Hallenvorschriften, Punktregelungen und Zielen wie “Planungsssicherheit” und “Hallenauslastung” für kleinen einen Tentakel der gleichen Krake, die die weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise ausgelöst hat: Egoismus, der ideele Werte höchstens ausbeutet, aber selbst keine besitzt und nur eigene Vorteile verfolgt, erst recht, wenn nur andere die Folgen tragen.

Natürlich ist Eishockey verglichen mit den Problemen der Welt nur ein mikroskopisch kleiner Krümel – aber für mich einer der Krümel, die mir besonders am Herzen liegen.

Von: schilke

schilke — Wed, 26 May 2010 13:28:48 +0000

Sehr treffend – in fast allen Belangen.

Würden sich die Termine beim Fußball ähnlich überschneiden, hätte man da wohl auch das gleiche Problem. Ich persönlich glaube allerdings, dass darüberhinaus die Angst vor Verletzungen und der Druck durch die Clubs viel mehr Einfluss auf die Absagen haben, als man gemeinhin vermuten würde.
Unterm Strich ist aber sicher die (subjektive und emotionale) Bedeutung der WHC ausschlaggebend – und das könnte durchaus mit deren Frequenz zu tun haben.

@Roger: Das mit der Kader-Qualität sehe ich ein wenig anders: einerseits hat “Team Germany” gegen Teams in “Spitzenbesetzung” (allen voran Russland) ziemlich gut ausgesehen, andererseits ist ein Team, dass augenscheinlich nur in Zweitbesetzung anreiste (Tschechien) sogar Weltmeister geworden…
Ich kann auch nicht unbedingt erkennen, dass die USA oder Kanada schlecht besetzt gewesen wären – und Erstere haben alle Vorrundenspiele verloren (auch das gegen den “Absteiger der Herzen”) und damit nicht mal die Zwischenrunde erreicht.
Darüberhinaus hätte Krupp bestimmt auch noch 2, 3 Nordamerika-Spieler dazugenommen, denn auch bei uns waren nicht alle verfügbar…

Von: Andi

Andi — Wed, 26 May 2010 11:19:39 +0000

Ich sehe das wie Manuel. Der Knackpunkt ist ja so ganz nebenbei nicht das Ausbleiben der Superstars, sondern die Reaktion der betroffenen Spieler und vor allem der NHL oder von Hockey Canada, die den Weltverband zum Entfernen des besagten Artikels zwingen (können).

Man stelle sich vor der DFB würde sich gegenüber der FIFA so verhalten.